choix entre 2 portables ASUS

Les Mini Machines UltraPortables et Ultrabooks
1

Bonjour à tous
Depuis fin 2009, je possède un ASUS eeepc seashell series 12.1’ Windows7 4GO (acheté 400EUR) et il me convient parfaitement pour l’utilisation que j’en fais.
On voudrait acheter un 2ème ordinateur portable qui soit équivalent ou mieux en qualité et performance, sans dépasser 500 euros. On tient à rester en ASUS.
Après avoir regardé plusieurs produits, on a selectionné

  1. Asus VivoBook S200E-CT157H (Pentium DC 987) environ 440 EUR garantie 2 ans
    Capacité batterie: 2 cellules, Portable, Intel Pentium Dual Core, Intel Pentium DC 987 - 1.5GHz, 1.5 Ghz, 4 Gio, 500 Go, Intel HD Graphics, Taille de l’écran: 11.6 ‘’, 1366 x 768 (WXGA), Lecteur optique: Aucun, Sortie HDMI: Oui, WiFi 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0, Windows 8 64 bits

  2. Asus VivoBook S200E-CT182H (Core i3 3217U) environ 470 EUR garantie 1 ans
    Capacité batterie: 2 cellules, Portable, Intel Core i3 (Ivy Bridge), Intel Core i3 3217U - 1.8GHz, 1.8 Ghz, 4 Gio, 500 Go, Intel HD Graphics 4000, Taille de l’écran: 11.6 ‘’, 1366 x 768 (WXGA), Lecteur optique: Aucun, Sortie HDMI: Oui, WiFi 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0, Windows 8 64 bits

  3. ASUS VivoBook S200E-CT163H Core i3-3217U 460 EUR

  4. Asus NetBook Tactile X200CA-CT156H 332 EUR
    Netbook avec écran 11,6" tactile - Processeur Intel® Celeron® Processor 1007u - Mémoire 4096Mo - Stockage 500Go - Intel HD Graphics - Lecteur de cartes SD - Port HDMI - Webcam - WiFi 802.11 b/g/n - Windows 8 - Garantie 1 an

Je n’arrive pas a voir de difference majeure entre ces modeles, A part le dernier qui fait quand même 100 EUR de moins.
Merci de me donner vos avis, lequel choisiriez vous?

2

La video: HD graphics = 6 unités d’execution; HD 4000 = 16 unités + décodage video. Les deux sont très faibles pour jouer, mais le 4000 un peu moins; et son décodeur vidéo sert pour regarder de la HD et économiser la batterie, si regarder des films est dans le cahier des charges.

Coté CPU, le i3 est 2x plus rapide que le Celeron et le Pentium sur CPUmark.

Comparé a l’Atom des eeePC 1005/1015 (c’est bien ça votre "seashell ?), en CPU c’est respectivement 5 et 10x plus rapide, en GPU j’ai du mal a trouver l’info, mais c’est de cet ordre aussi. Attention a pas trop y croire quand meme, suivant l’utilisation, les acces disque (qui dependent du disque, pas du proc) ont un plus gros impact sur la performance perçue que la puissance du proc.

Sur la page produit Asus, les deux chassis (S200E et X200CA) sont strictement équivalents (1xUSB3, 2xUSB2, BT4, Ethernet, wifi bgn, webcam, lecteur de cartes…). Par contre le X200CA a une batterie 3 cellules, les autres 2. A confirmer: il peut y avoir des sous-modèles qui dévient de la fiche produit générale, surtout pour la batterie; vérifier aussi si l’un des deux permet de changer le disque ou d’étendre la RAM, si ca compte pour vous.

Bref, si l’Atom vous va, les 4 que vous listez vous raviront. Perso, si y’a un peu de jeu en vue ou besoin de perfs, je prendrai l’i3, et sinon le X200CA.